Configura las preferencias para que Facebook, Instagram y Whatsapp no recopilen tus datos

No te mien­tas: Ya está en línea la herra­mi­enta gratuita noyb para obje­ci­o­nes rápi­das y amplias en Face­book

Como la semana pasada meta cambió la base jurí­dica de la publi­ci­dad diri­gida de una illegala la sigui­ente: En lugar de dar a los usua­rios una opción de sí/no («consen­ti­mi­ento»), como prevé el GDPR, Meta afirma ahora (ilegal­mente) tener un «interés legí­timo» en el segui­mi­ento de los usua­rios y permite una «exclu­sión volun­ta­ria» a través del formu­la­rio en línea más compli­cado imagi­na­ble. Por lo tanto, noyb cons­truyó una herra­mi­enta para que los usua­rios puedan optar por no reci­bir publi­ci­dad diri­gida y otros recla­mos de Meta de forma fácil y jurí­di­ca­mente segura.

• Oponte al trata­mi­ento de datos de Meta aquí¡!
• El oculto y complejo formu­la­rio «opt-out» de Face­book

El formu­la­rio infer­nal de Face­book. Incluso si basarse en un «interés legí­timo» fuera lícito, el ejer­ci­cio de los dere­chos del GDPR debe ser simple y fácil. En lugar de ofre­cer un simple «inter­rup­tor» o botón para darse de baja, Meta obliga a los usua­rios a relle­nar un formu­la­rio oculto. En este formu­la­rio los usua­rios tienen que argu­men­tar por qué quie­ren reali­zar una exclu­sión volun­ta­ria. Los usua­rios tienen que iden­ti­fi­car cada fina­li­dad para la que Meta argu­menta un «interés legí­timo» y luego expli­car por qué la evalu­a­ción de Meta -que no es pública- era erró­nea en su caso indi­vi­dual. Es muy poco proba­ble que cual­quier usua­rio normal pueda argu­men­tar estos puntos de forma eficaz.

Max Schrems:"Estas mani­o­bras de Face­book son risi­bles y vergon­zo­sas. Tienes que encon­trar cada elemento de su polí­tica de priva­ci­dad con el que no estás de acuerdo y expli­car por qué la evalu­a­ción de Meta es erró­nea en tu caso indi­vi­dual. Sin embargo, su evalu­a­ción no se publica. No está lejos de decir que sólo puedes darte de baja los segun­dos lunes de 8 a 9 de la mañana"

Noyb gratuito y senci­llo alter­na­tiva de exclu­sión volun­ta­ria amplia. Aunque noyb empren­derá acci­o­nes lega­les contra la nueva base jurí­dica de Meta para el trata­mi­ento de datos de Meta para el trata­mi­ento de datos, también hemos creado una forma rápida y senci­lla para que los usua­rios se opon­gan al trata­mi­ento de forma gene­ra­li­zada. denoyb opt-out gratuito tool permite a los usua­rios de usua­rios a excluirse de cual­quier trata­mi­ento por «interés legí­timo» y, en gene­ral, se opone al uso de datos perso­na­les para anun­cios diri­gi­dos. Mien­tras que nues­tra herra­mi­enta da a los usua­rios la opor­tu­ni­dad de excluirse ampli­a­mente, Meta tendría que argu­men­tar por qué la exclu­sión amplia va dema­si­ado lejos. Esto pone en manos de Meta la nece­si­dad de argu­men­tar deta­lles lega­les por parte de los usua­rios. Meta tiene que trami­tar la obje­ción sin demo­ras inde­bi­das y, en cual­quier caso, en el plazo de un mes.

Max Schrems: «Nues­tro formu­la­rio da la vuelta a la torti­lla: Meta tiene que argu­men­tar por qué tiene un interés primor­dial, no el usua­rio». Los usua­rios pueden ahora excluirse de datos trata­mi­ento de datos, y Face­book debe proce­sar esta obje­ción sin demora. Noso­tros quere­mos que a hacer que tan fácil como posi­ble para aque­llos afec­ta­dos a ejer­cer su dere­chos funda­men­ta­les dere­chos funda­men­ta­les."

Ante­ce­den­tes: Pasar de una base ilícita a otra. El GDPR permite el trata­mi­ento de datos perso­na­les si una empresa cumple con una de las seis bases jurí­di­cass del artí­culo 6, apar­tado 1, del RGPD. La mayo­ría de estas seis opci­o­nes­sin embargo son irre­le­van­tes para la publi­ci­dad. Mien­tras que la mayo­ría de las empre­sas exigen a los usua­rios que consen­ti­mi­ento («opt-in») para el uso de datos perso­na­les para publi­ci­dad, Meta (Face­book e Insta­gram) ha tratado de eludir este requi­sito argu­men­tando que el uso de datos perso­na­les para anun­cios es «nece­sa­rio en virtud del contrato» con ellos, cuando el GDPR entró en vigor en 2018. noyb presentó al instante una serie de quejas y final­mente las ganó ante la Junta Euro­pea de Protec­ción de Datos (JEPD) en dici­em­bre de 2022. Meta tenía hasta abril para poner fin a esta prác­tica.

Mien­tras Meta anun­ció que que cede­ría a la presión de noyb, ahora inten­tan argu­men­tar la sigui­ente opción ilegal, alegando que su «interés legí­timo» para tratar los datos de los usua­rios preva­le­ce­ría sobre el dere­cho funda­men­tal a la inti­mi­dad y a la protec­ción de datos de los usua­rios. Este también ha sido inten­tado por otras empre­sas­pero fue recha­zada por los regu­la­do­res en múlti­ples ocasi­o­nes (véase, por ejem­plo, la DPA itali­ano sobre TikTok o la DPA belga sobre el TCF de IAB en el apar­tado 441).

Max Schrems: "Meta pasa de una opción ilegal a la sigui­ente. Meta argu­menta bási­ca­mente que su interés en maxi­mi­zar los bene­fi­cios medi­ante la elabo­ra­ción de perfi­les y el rastreo preva­lece sobre los dere­chos funda­men­ta­les de los usua­rios. Varias empre­sas de empre­sas han ya inten­tado este enfo­que y han sido repren­dido por las auto­ri­da­des de auto­ri­da­des."