El nuevo canal exprés del Gobierno para retirar de la red vídeos como el de 'la manada' frena seis casos en tres meses

«Se suicidó porque todos vieron el vídeo en el que apare­cía». No hay eufe­mis­mos en la campaña para dar a cono­cer el Canal Prio­ri­ta­rio para pedir la reti­rada exprés de conte­ni­dos sexu­a­les o violen­tos de Inter­net graba­dos o compar­ti­dos sin el permiso de la víctima. Pretende conci­en­ciar sobre las conse­cu­en­cias de este compor­ta­mi­ento tanto para la persona que aparece en las imáge­nes (acoso, bullying) como para el infrac­tor (penas de cárcel). También insta a los ciuda­da­nos a ayudar a frenar su propa­ga­ción denun­cián­do­los a través del Canal cuando los reci­ban. La campaña se lanzó la semana pasada en tele­vi­sión y redes soci­a­les, pero el Canal Prio­ri­ta­rio lleva activo desde fina­les de septi­em­bre y ya ha actu­ado en seis casos dife­ren­tes. En dos de ellos las vícti­mas eran meno­res de edad.

Según la infor­ma­ción sumi­nis­trada por la Agen­cia Española de Protec­ción de Datos (AEPD) a eldi­a­rio.es a través de su Portal de Trans­pa­ren­cia, esos seis casos deri­va­ron en 18 órde­nes admi­nis­tra­ti­vas para reti­rar las imáge­nes y vídeos de las vícti­mas que esta­ban aloja­dos en varias pági­nas porno, redes soci­a­les y foros. El Gobi­erno dotó a la AEPD con esta compe­ten­cia para actuar en casos «espe­ci­al­mente sensi­bles» como el de 'la mana­da’. El obje­tivo es bloquear esos conte­ni­dos de forma caute­lar en las 24 horas sigui­en­tes a la recep­ción de la denun­cia a través de un reque­ri­mi­ento directo a las empre­sas que gesti­o­nan las plata­for­mas digi­ta­les, que están obli­ga­das por ley a acatar­los.

El resul­tado fue el Canal Prio­ri­ta­rio, que se puso en marcha el 24 de septi­em­bre de 2019. Los datos propor­ci­o­na­dos a este medio deta­llan su actu­a­ción hasta el 18 de enero de 2020, tres meses y 23 días en los que se reci­bi­e­ron 53 denun­cias. La AEPD consi­deró que seis de ellas cumplían los requi­si­tos para acti­var el meca­nismo de reti­rada urgente. «En buena parte de los casos, un mismo conte­nido se había colgado o difun­dido en varias plata­for­mas, por lo que en un mismo expe­di­ente se emiti­e­ron varias órde­nes», deta­llan desde la Agen­cia.

Las pági­nas porno han acumu­lado buena parte de las 18 órde­nes tota­les de reti­rada de conte­ni­dos. En concreto, la AEPD ordenó el bloqueo de vídeos a las empre­sas que gesti­o­nan Porn­hub, Xvideos, Xhams­ter y Xnxx. Las dos prime­ras se encu­en­tran entre las 30 pági­nas más visi­ta­das de España mien­tras que Xhams­ter es la número 48 según la clasi­fi­ca­ción Alexa. Imgbb, un servi­cio para subir fotos a la red usado habi­tu­al­mente para compar­tir imáge­nes para adul­tos, también fue inter­pe­lado por Protec­ción de Datos a conse­cu­en­cia de uno de estos casos urgen­tes.

La AEPD no profun­diza en los deta­lles de cada una de las seis actu­a­ci­o­nes en la infor­ma­ción faci­li­tada por Trans­pa­ren­cia. Sí espe­ci­fica que en algu­nos casos los conte­ni­dos habían llegado a los prin­ci­pa­les porta­les de vídeo (YouTube, Vimeo y Daily­mo­tion) y redes soci­a­les (Face­book y Twit­ter), de donde se reti­ra­ron tras las perti­nen­tes órde­nes de bloqueo. La lista de empre­sas que han reci­bido los reque­ri­mi­en­tos de la Agen­cia en estos tres meses la comple­tan Vandal Networks, que gesti­ona una página de vide­o­ju­e­gos y un foro sobre ellos, y Memondo Network, que hace lo propio con un grupo de webs que publi­can conte­ni­dos vira­les, memes y otros de propó­sito humo­rís­tico.

En las 47 denun­cias restan­tes reci­bi­das a través del Canal los técni­cos de la Agen­cia consi­de­ra­ron que no se daban las condi­ci­o­nes para poner en marcha el meca­nismo de reti­rada urgente. Esas quejas hacían refe­ren­cia a la «inclu­sión en fiche­ros de moro­si­dad, publi­ca­ción en redes soci­a­les de comen­ta­rios falsos o insul­tos, hackeo de cuenta en redes soci­a­les, recep­ción de publi­ci­dad tele­fó­nica no dese­ada, entre otros», enumera la AEPD.

También contra violen­cia y humi­lla­ci­o­nes

Los seis casos en los que el Canal Prio­ri­ta­rio se ha puesto en marcha desde septi­em­bre han estado moti­va­dos por la publi­ca­ción de imáge­nes sexu­a­les sin el consen­ti­mi­ento de la persona que apare­cía en las imáge­nes. No obstante, la regu­la­ción de esta herra­mi­enta también permite acti­varla en casos de conte­ni­dos de violen­tos o humi­llan­tes distri­bui­dos sin el permiso de la víctima, espe­ci­al­mente si esta perte­nece a un «colec­ti­vos vulne­ra­ble», como los meno­res de edad.

«Es una inici­a­tiva pionera en Europa», defen­dió Mar España, direc­tora de la AEPD, durante la presen­ta­ción del Canal Prio­ri­ta­rio. «Nece­si­ta­mos que los ciuda­da­nos sean cons­ci­en­tes de que este es un canal excep­ci­o­nal para cues­ti­o­nes muy urgen­tes y que no lo colap­sen con temas secun­da­rios», puntu­a­lizó: «No está pensado para denun­ciar una foto en la que no sali­mos muy bien».

El Canal Prio­ri­ta­rio está dispo­ni­ble a través de la página de la AEPD, aunque para denun­ciar es nece­sa­rio iden­ti­fi­carse medi­ante certi­fi­cado elec­tró­nico. En caso de no contar con él se puede impri­mir el formu­la­rio que se genera automá­ti­ca­mente al final del proceso y presen­tarlo en cual­quier oficina de la Admi­nis­tra­ción del Estado que preste asis­ten­cia en mate­ria de regis­tros (puedes encon­trar un busca­dor con todas ellas aquí). Para faci­li­tar la labor de los técni­cos de la Agen­cia es nece­sa­rio deta­llar en qué circuns­tan­cias se produjo la graba­ción del conte­nido denu­ni­cado y listar las pági­nas o perfi­les de redes soci­a­les que se tenga cons­tan­cia que lo han publi­cado.